ЗНАЧИТ, ВОЙНА!

Недавно посмотрели шпионскую кинокомедию "Значит, Война!" Был огорчен увиденным. Уже по первым словам, можно понять, что фильм мне не очень понравился (улыбка). Однако, не всё так просто!

/Обычно, я так сразу не раскрываю карты - оттягиваю этот процесс/. Отсюда становится прогнозируемым и настроение, с которым будет передаваться мой сегодняшний очерк об этом кино. Это логично, но будет не совсем так, как могло показаться изначально /"искусственная интрига детектэд!"/ 

Всё дело в том, что оказалось весьма сложно перечислить факторы, сформировавшие мою отрицательную оценку к этому кино.  Я могу  точно сказать, что мне не понравилась и, даже можно сказать, возмутила последняя сцена фильма. Когда в разговоре между двумя лучшими друзьями, коллегами и братьями в одном лице, один из них оговаривается о том, что он и ex-жена другого (однако, по сюжету, в конце фильма, они сходятся вновь и приставка "ex-" как бы тускнеет) были "весьма близки" /вот, это был поворот!/ Это как-то перечеркнуло все те доверительные и по-настоящему дружеские отношения между ними, которые так тщательно рисовались в начале фильма. Титры. Вот такой, Вам комедийный HAPPY END, друзья! 

Да, и ещё вспомнил один момент, который меня неприятно удивил. Когда, ещё на тот момент, лучшие друзья-братья (один из них ведь не знал, что другой спит с его женой /мне всё-таки не удалось обойтись словами "близки" и "изменяла", - перешёл сразу к конкретике/) приезжают на какой-то праздник к своей бабушке. Между ними возникает беседа, в которой, бабушка задает вопрос: "Когда же у Вас появятся дети?" На что один из них отвечает: "У Вас же есть уже правнук - мой сын" Ответ: "Это не в счет!" /Что значит не в счет? Тётя Питера Паркера?!/

• Значит, война

Просмотрев трейлер к фильму, в принципе становится ясным о чём он. Комедии подобного жанра особым хитрым сюжетом не блещут.  Единственное, у Вас может возникнуть вопрос, - кого всё-таки выберет героиня в конце: "агента-бабника" или "агента-разведенного семьянина"?! Я без толики сожаления, скажу Вам сам об этом. Правильно! Им станет первый кандидат! Второму вообще как-то не очень везет по жизни. А зачем нужны неудачники!?

От этого фильма, я ждал большего... Пару раз он мне попадался в плохом качестве, но я всё равно настойчиво ожидал новых торрентов-раздач, чтобы посмотреть его в хорошем. Мне симпатична Риз Уизерспун, сыгравшая роль девушки Лорен, перед которой стояла та самая дилема выбора. Двух других актеров (Тома Харди и Криса Пайна) я не выделяю, для меня они оказались незаметными как в этой картине, так и в картинах, которые я возможно смотрел с их участием ранее. Тиль Швайгера в роли главного злодея, я как-то тоже не отметил, хотя мне нравятся этот актер. В общем трейлер к фильму, оказался намного интереснее чем сам фильм.  Думаю, что моё негативное отношение к данной картине связано  ещё с тем, что я вообще чего-то ждал от него, если бы этого не было, -  оно могло бы сойти за очередное несложное американское кино /ну а какое оно, по сути?! такое и есть! Мистер и Миссис Смит уже были сняты! Подавай, новые идеи!/. И вообще к такому кино не нужно относиться серьезно и пытаться что-то в нём понять и проанализировать, оно создано не для этого. Видимо я ждал Джеймс Бонда, а это оказался фильм об Остине Пауэрсе.

P.S. Этот пост прямо-таки напичкан сложносочиненными предложениями, вихрями выливающимеся из моей головы. Надеюсь Вам несложно было читать этот текст. До новых встреч! Мой марафон "Книга против Кино" продолжается. Счет 1:3! Лидирует кино! чт.д.